¿No se estarán falseando y reinterpretando los datos? (¡¡¡ACTUALIZACIÓN URGENTE!!!)

Acabamos la reunión maratoniana de más de 3 horas. Reunión convocada con 6 horas de antelación. Reunión que tenia que servir para conocer los errores que ya destapamos aquí (podéis leer más abajo). Acabamos con una clara sensación de "donde dije digo, digo Diego". Un nefasto intento de justificar lo injustificable, propiciando nuevos errores. Tenemos claro que los redactores del informe no tienen ninguna gana de aceptar los errores cometidos, y, frente a quien paga la fiesta, tratan de exponer lo que SU informe no dice en ninguna parte. Podrían haber quedado como unos señores, diciendo que la metodología de cálculo es la correcta, PUES LO ES, pero los datos utilizados eran erróneos. Pero NO, han decidido reinterpretar lo que SI decían (respecto a las repeticiones por día de las vías de escalada de Margalef), que podemos leer más abajo en la entrada original. Para decirnos que se querían referir a las veces que un escalador cambia de sector. Pues bien, veamos lo que dejaron escrito en su día en el informe (página 17):

Y si vemos la fórmula que nos presentaron en su día en el informe (página 18):

Claramente se trataba de definir "cuanta gente cabe" sin limitaciones de ningún tipo. Pues imaginemos 1.500 vías (por decir algo aproximado) x 2 personas por vía (el que escala y el que asegura) x 1 repetición en invierno (según el informe) x 365 días del año = 1.095.000 personas. Por suerte, ha habido quien ha tratado de desenmascarar esta rocambolesca explicación del "donde dije digo, digo Diego", dado que las vías de escalada de Margalef, ni por asomo se pueden llegar a utilizar (tirando a máximos) 1 vez al día. Si lo que buscamos es el MÁXIMO de capacidad, debemos contemplar más de 20 repeticiones en algunas vías. Lo que implicaría llegar a multiplicar por 20 el resultado anterior!!! A una servidora le ha parecido más que correcto y divulgador el esfuerzo que han realizado los escaladores locales para enfatizar este aspecto, así como poner de manifiesto la cantidad de errores de nivel EGB que se cometieron en el informe. Estamos hablando de unos errores que han supeditado y supeditaran las decisiones que nos afectan a todos.

Esperemos que quien pagó la fiesta (el parque) se hayan dado cuenta de la intencionalidad de los supuestos errores cometidos, así como el burdo intento de justificarlos con una explicación que no ha sido más que un intento de tapar este garrafal error. La sensación general ha sido de un intento (muy bien preparado) de tratar cansar previamente al público para no dejar espacio a rebatir los errores. Seguiremos informando, recomendamos releer la entrada original para recuperar este asunto y tenerlo más fresco.

HASTA AQUÍ LA ENTRADA NUEVA, SIGUE LA DEL 21/08/2022______________________

Hemos tenido que llegar a perder un año, pero hasta ahora no se ha podido sacar del tintero este asunto, para realizar una lectura profunda del informe (lo podemos descargar aquí) y así entender que han tratado de dejar plasmado en él. Aprovechamos para avisar a los navegantes que tan rápido nos leen al realizar nuevas publicaciones, que ya hemos procedido a avisar a todos los medios que en su día se hicieron eco de la noticia, para que investiguen ellos y publiquen lo que crean oportuno, ya que el error es garrafal y las consecuencias nefastas para nuestro pueblo.

Han sido estos días de calma y vacaciones que nos han ayudado a poder hablar con grandes conocedores y conocedoras de la escala. En estas charlas hemos logrado dilucidar DONDE está el error (malintencionado o no) del informe, que hace que TODO el informe se debiera reeditar dando unos resultados que dejarán a mas de uno y una asombrados.

Así que empecemos. Vamos ha relaizar un resúmen que todo el mundo lo pueda comprender. Quienes quiera mayor detalle, pueden contactar por nuestras vias habiatuales y gustosamente les expondremos TODO en detalle, pero creemos que este resumen es suficiente para comprender lo MAL que lo han hecho.

Vamos a empezar con 3 valores super IMPORTANTES, que el mismo informe trata de destacar:

Como dejan claro en la página 18 del informe, estos 3 valores determinan:

CCF - Cuanta gente puede soportar las zonas de escalada de Margalef (sin lluvia, temperatura ideal, sin flora que destrozar, sin aves a las que molestar, etc...). Independientemente de si hay suficientes servicios para ellos. Sería algo "ideal" que NUNCA se podrá conseguir. Pero es un valor muy importante, pues a partir de este se desarrolla TODO el informe. Y entre los factores para calcular "cuanta" gente, se una uno esencial, que es "cuantas veces se puede escalar una vía al dia"

CCR - Al anterior valor le aplicamos unas reducciónes por varios factores (por ejemplo los días que llueve al año, los días que hace mucho frio o mucha calor, etc...). Debemos precisar que en el cálculo de este factor han cometido un nuevo error (al final) para minorarlo más, en una clara voluntad de reflejar una capacida mucho más inferior de la real, pues en los factores relacionados con aspectos que no se pueden "modificar" con inveriones, han incluido los estacionamientos (claramente fuera de lugar, pues es un factor que se debiera considerar dentro del cálculo de la CCE.

CCE - Al anterior valor (CCR), le aplicamos unos factores de reducción, que no tienen nada que ver con el tiempo o la naturaleza. Son factores que PODEMOS modificar, con inversiones, con mas servicios, etc... (por ejemplo, los estacionamientos, pues si hay pocos va a salir un valor muy pequeño, pero si construimos mas, podremos acojer a mas visitantes)

Según los especialistas que han realizado el informe, han cometido el GRAN error de creer que las vias de escalada de Margalef, son vías de estilo "clásico" o "tradicional". Aquí vamos a hacer un inciso para explicar que significa eso:

Vía de escalada clásica - Las vías que son muy largas, que puedes pasar TODO el día para subirlas y llegar a un punto en altura, donde escalas paredes de 50, 100 o 200 metros de altura. Todos podemos imaginarnos de que tipo de vias hablamos. (en atletismo serian las maratones)

Vía de escalada deportiva - Las vías son cortas, donde no se pretenden llegar a ninguna parte, y donde se practica un grado "díficil", imposible de escalar durante todo un día de continuo. (en atletismo serian los 100 metros lisos)

Pues bien, ¿en Margalef que creen que hay más? Pues claro... TODO es escalada deportiva. Así que podemos ver "cuanta" gente puede hacer nuestras vías teniendo claro que son vías cortas, y, por qué no? preguntando a los propios escaladores y usuarios de las vías. Veamos que dice el informe en su página 19:

Según estos profesionales que han redactado el informe, las vías de Margalef...

¡¡¡SOLO SE PUEDEN HACER UNA VEZ AL DÍA EN INVIERNO!!!

(temporada alta en Marglef... y 2 en verano... ¿CÓMO?)

Está claro que la fuente de información NO ES CORRECTA. Las repeticiones de la vía que han usado para TODOS sus cálculos, son para vías LARGAS (escalada clásica), para nada han tenido en cuenta el tipo de escalada que se practica en Margalef. Lo que nos hace pensar dos escenarios, o bien saben de lo que hablan y han usado este factor para alterar los resultados (por demanda de algunos interesados en undir Margalef) o bien, la ineptitud de los redactores y de los quienes se supone lo leyeron ES MAYÚSCULA.

Si a toda la formulación que estos señores aplican, modificamos de inicio el factor "numero de veces/día" encontramos que TODO cambia de manera dramática:

Estos valores, los tenemos que multiplicar por 10 tranquílamente. Puesto que los escaladores profesionales y los usuarios recurrentes de las vías de Margalef nos han dicho que TRANQUILAMENTE por una misma via pueden llegar a pasar MAS DE 10 PERSONAS AL CABO DEL DÍA, y, como estamos hablando de una capacidad "ideal", deberíamos ser justos y pensar en un valor máximo, un valor "ideal", donde baja un escalador y seguidamente se pone otro. Lo que nos daría un resultado estratosferico (más de 20 escaladores al día pueden subir una misma vía).

Así, de los 1.753.212 que ellos proponen erroneamente, como se ha argumentado, pasaremos a los 17.532.120 (10 veces más). ¿Por qué es importante este aspecto? pues es la BASE de TODOS los cálculos posteriores. Es a partir de este número que vamos a aplicar factores que lo van a minorar (días de lluvia, días de calor extremo, etc...)

Así que podemos seguir con los mismos cálculos (cambiando solamente el valor inicial) para sacar el CCR, el valor que nos dirá cuanta gente cabe en Margalef, respetando el medio y teniendo en cuenta que NO SIEMPRE se puede escalar (página 47):

Vamos a remarcar que para sacar este número (66.894 visitantes) se han aplicado unos factores de reducción en base a los estacionamientos, que no deberian afectar a la capacidad REAL, dado que los estacionamientos son INFRAESTRUCTURA y deberian estar afectando al siguiente valor (CCE), pues es ahí donde se contemplan las limitaciones de estacionamiento, de alojamiento, etc... Infraestructuras básicamente.

Dicho esto, el valor de la CCR que les debiera haber salido sin los estacionamientos giraría alrededor de los 380.000 visitantes (un 460 % MÁS), pero como, además, han errado en el valor inicial de las veces que se puede hacer una vía al día, nos encontramos que la CCR CORRECTA (usando sus cálculos) es de más de 3.800.000 de visitas al año (un 22% de la capacidad "ideal" del medio ambiente).

Así que en lugar de los 66.894 visitantes anuales que nos quisieron vender con el informe erroneo, tenemos que Margalef y su entorno natural, puede soportar

MAS DE 3.800.000 VISITAS AL AÑO

A partir de aquí, debemos ver que capacidades tienen nuestras infraestructuras para determinar si tenemos un problema de saturación del medio (como dicen ellos en el informe) o si es un tema de FALTA DE INFRAESTRUCTURAS.

Vemos que en el cálculo de la CCE, han tenido en cuenta muchos factores limitantes (bien), algunos los han calculado mal, pero no entraremos en esos detalles. Así, vemos que la capacidad efectiva (las infraestructuras y servicios que tenemos actualmente) dan para:

Concretamente 51.039 visitantes al año, según el informe... pero ya hemos visto que está todo mal de un inicio. Con lo que el valor mas acertado sería del orden de los 150.000 visitantes al año.

Así, podemos afirmar que el medio natural tiene un potencial de más de 3.800.000 visitas al año, pero las infraestructuras no están preparadas para soportal este número de visitantes potenciales (solo podemos, actualmente, soportar al 4% de todos los que podrian llegar a venir). Lo que le dejaría un muy buen sabor de boca a cualquiera que supiese leer entre lineas. El potencial de Margalef es tremendo pues...

¡¡¡nos estamos perdiendo el 95% de crecimiento!!!

Y por culpa de intereses oscuros se presenta este informe a bombo y platillo para tratar de desviar todo este potencial a otras partes, bien por que no se quiere invertir en Margalef, o bien por que a los caciques del pueblo no les interesa crecer, perdiendo el control de su pequeño reino.

Por el mismo informe, sabemos que tenemos la suerte de que nos visiten mas de 60.000 personas la año (más de la mitad de las visitas al parque se concentran en Margalef!!!). Pero como a ellos les sale un máximo de 51.039 (mal calculado) de visitas al año, tienen la cara dura de pregonar a los 4 vientos que SOBRAN unas 10.000 visitas al año!!!

Cuando, en realidad, calculándolo todo bien, esas 60.000 visitas anuales son un 40% de la capacidad real de las infraestructuras (no decimos que en algunos meses se sature, pero a resúmen anual no), o bien, un 1,6% de la capcidad REAL de visitas del entorno de Margalef.

HASTA LA FECHA HEMOS VIVIDO CON EL 1,6%

DEL POTENCIAL QUE TIENE MARGALEF

Los números hablan por si mismos, dejando claras dos cosas. La primera es que el informe ESTÁ MAL, por lo tanto todo lo dicho, hecho y decidio en base a este informe, es ERRONEO y debería rectificarse. Y, segundo, hay una clara intención de seguir en la postura de NO HACER NADA para no complicarse la vida.

Como dijimos en la entrada original (podeis leerla a continuación), en cualquier otro pueblo / territorio, estos número y esta potencialidad sería una bendición del cielo, pero aquí solo quieren cortarnos las alas para seguir siendo el punto más perdido, alejado y envejecido a muchos quilómetros a la redonda.

¡¡¡BRAVO!!!

HASTA AQUÍ LA ACTUALIZACIÓN, SIGUE LA ENTRADA ORIGINAL DEL 22/04/2021_______

Queridos, llevamos unas semanas de vértigo desde la publicación del informe del parque sobre la supuesta "capacidad" de Margalef para con sus visitantes.

Un informe que parte de la base de que "aquí sobra y molesta gente", auspiciado por las voces mas retrógradas del pueblo (una minoria a nuestro entender) a los que les asusta perder el control de su micro imperio.

La Vanguardia, el Diari de Tarragona y un largo etc... se han hecho eco de la noticia, y han vuelto a poner a Margalef en el candelero. ¿Pero han contrastado la información? ¿Se han interpretado bien los datos?

Por fin la TV3 decide hacer un pequeño reportaje para dar mas eco a la noticia, poniendo el micro a las partes implicadas. Pero no vemos a ningún campesino preocupado, solo al alcalde como representación del pueblo.

Y si amigos y amigas, hace lo que menos se podia esperar, comulgar con la versión del informe (o ¿quizás ratificar lo que pidió que se redactase?) Tenemos a alguien en la cabeza de este Ayuntamiento que no solo no sabe a donde va, si no que SOLO representa a unos pocos que para nada son el futuro del pueblo.

Cuando en municipios turísticos se habla y se crea noticia sobre cualquier incremento de público como un EXITO, aquí se queire vender como un PROBLEMA. Un problema que ha sido el motor del cambio que lleva sufriendo Margalef, un cambio de rumbo que lo ha puesto en una trayectoria de crecimiento, cuando su futuro inmediato era la desaparición y acabar siendo un recuerdo de tiempos mejores.

https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/telenoticies-comarques/margalef-acull-9-000-escaladors-mes-a-lany-dels-que-pot-assumir-segons-el-parc-natural-de-montsant/video/6095820/?ext=SMA_FB_F4_CE24_&fbclid=IwAR0rO8Of0qQM8HNhYwZjnRoEs1Cy5K1I6z8rfjrkmYISw3ijhYS2ygQWzKg

La táctica está pensada, pues ya debimos empezar a sospechar con la ordenanza de las barreras (que porcierto, nadie ha sabido nada más, pero esperad un poco, por que esto volverá a aparecer en breve). Vamos a ver como de repente, al amparo de todo este boom mediático, se iniciará una batalla contra la que puede ser la mayor OPORTUNIDAD de posicionamiento MUNDIAL que pueda tener un pueblo de escasos 65 residentes, OPORTUNIDAD para una de las comarcas mas deprimidas de Catalunya, OPORTUNIDAD para una provincia con un patronato de turismo muy activo y con experiencia suficiente como para guiar en este crecimiento y posicionamiento.

Parece obvio que no se puede aparecer en los medios quejándose de lo que para otros sería una bendición.

ACTUALIZACIÓN

Aparece una vecina de la Palma de Ebro rememorando anecdotas del pasado de Margalef, cuando la escalada era incipiente y los señores del Punt Avui le dan una plataforma para ampliar la mentira.

Os recomiendo que os suscribáis y así os llegaran avisos con cada nueva publicación.

Espero comentarios, aportaciones y demás en el mail:

cuandonomiras@protonmail.com